Re: Перевод slice

["Vadim Goncharov" <vadimnuclight@xxxxxx>]

14.12.06 @ 22:26 Ruslan Ermilov wrote:

> Я бы хотел предложить изменить закреплённый стилем перевод
> термина "slice" на "раздел DOS", "DOS-раздел".

Кто нынче из новичков (на которых в основном ориентирован перевод),  
помнит, что такое DOS ?..

> Там где понятно, о каком типе раздела идёт речь, например в
> bsdlabel(8), можно будет просто писать "раздел", там где
> будет идти речь об обоих типах разделов, "partition" будет
> переводиться как "раздел BSD" или "BSD-раздел".

Неоднозначно. Это можно трактовать как "слайс, на котором установлена BSD,  
на машине с несколькими операционками".

> Для того, чтобы читатель мог "склеить" это с английскими
> терминами, в скобках, хотя бы один раз на странице, можно
> будет указывать английскую оригинальную версию, "slice"
> или "partition".

Это и так везде надо делать...

> Какую цель я преследую: сделать перевод этого термина
> более профессиональным, и уйти от использования жаргона
> там, где это возможно.

Это не жаргон, это "трудности перевода".

> В подтверждение вышесказанному, посмотрите на перевод страницы
> fdisk(8), и мысленно замените везде "слайс" на "раздел":
>
> http://www.freebsd.org.ua/cgi/man.cgi?query=fdisk
> Перевод звучит гораздо более профессионально без "слайс".

Нет. Звучит соответственно оригиналу.

> Заметьте, что в английской документации наличие слов
> slice и partition постоянно создаёт путаницу, и новичок
> (даже англоязычный) не всегда понимает разницу между этими
> терминами.  Уверен, что некоторые из читающих сейчас
> моё письмо и до сих пор её не знают.  Я не вижу никакого
> смысла следовать этой путанице при переводе, при этом
> выдумывая новое слово, в то время как для переводимых
> терминов существуют вполне устоявшиеся и технически
> корректные аналоги в русском (компьютерном) языке.

Для именно BSD - не существуют.

> 2) Не согласен (и аргументировать почему).

НЕ согласен. Это слишком дорого. Уже устоялось за прошедшие годы  
соответствие, и весь Интернет в документации, кто бы что ни писал, под это  
подстраивался. К тому же должно быть соответствие между переводом и  
оригиналом. Изменение в переводе само по себе создаст у многих путаницу,  
какой раздел, и оторвёт от оригинала, который (да, кривость есть) и надо  
было лечить в первую очередь. Увы, в русском языке уже нельзя заменить Рим  
на Ром (как он правильно называется), и многие другие слова - "поздно пить  
боржоми, когда почки отпали" (с).

--
WBR, Vadim Goncharov